“桌子上还有一大滩血”合肥男主播直播时身亡，家人表态：不认同斗鱼补偿方案

35岁的孙俊（化名）是斗鱼直播的一名主播，7月20日早上，他被发现死在直播工作台上。

据悉，为了吸引更多粉丝，他在直播中常玩一种“转盘吃东西”的游戏，

转盘上写有啤酒、蜈蚣、壁虎、芥末等物品，转到哪个就吃或喝对应的东西。

其生前最后一次直播

是在7月18日19时53分。

孙俊（化名）工作台旁边地上堆放着鸡蛋、啤酒等。（家属供图）

来自河北邢台的孙俊（化名）生前是斗鱼直播平台上的一名男主播。今年7月20日早上，他被发现“倒在”直播工作台上。据家属提供的事发现场照片显示，离世前，孙俊面前的电脑显示屏上依然显示着直播平台界面。

孙俊身亡后，

斗鱼直播平台方三名工作人员

与孙俊家人进行协商，

并起草了一份补偿方案，

但孙俊家人不认可该方案。

【家人讲述】

电脑屏幕显示直播界面

连日来，新安晚报、安徽网、大皖客户端记者持续关注此事。7月21日下午，孙俊的直播间里仍有粉丝前来留言。当天晚上7点不到，孙俊的直播间被关闭，粉丝群随之解散。

昨日，孙俊的家人向记者提供了事发时房屋内的照片。离世前，孙俊趴在直播工作台上，面前的电脑屏幕上依然显示着直播平台界面。

孙俊的妹妹孙丽（化名）告诉记者，哥哥孙俊在合肥市铜冠花园小区租住的房间有二三十平方米，房间既是直播工作室，也是住处，房间里还有一张床。“我们去收拾他房间的时候，桌子上还有一大滩血。”孙丽心痛地说。

↑此前采访图片

解说协议到本月底期满

记者从孙俊家人处获悉，2017年7月31日，甲方“武汉斗鱼教育咨询有限公司”和乙方孙俊签订了《解说合作协议》，合同履行期自2017年8月1日起至2019年7月31日止。

根据协议，乙方在按照协议的要求完全履行其义务且没有给甲方造成损失的情况下，甲方向乙方支付合作费用。

协议还显示，甲方愿意利用其自身优势为乙方提供合作平台，乙方愿意与甲方进行深度合作，在甲方指定的斗鱼平台进行独家解说。甲、乙双方为共同发展之目的，经平等友好协商，双方自愿于首页记载之日在武汉市东湖高新区签订协议。

↑直播截图

【最新进展】

双方未能达成协商意见

昨日中午，新安晚报、安徽网、大皖客户端记者联系上孙丽得知：7月25日下午2点左右，斗鱼直播平台方曾派出三名工作人员前往北京与孙丽协商处理此事。第二日，对方就此事单方起草了一份补偿方案，但该方案相关内容和要求并未获得孙俊家人认同，双方未能达成一致意见。“他们26日下午就离开了，他们起草的内容我们想拍下来，但未被允许。他们来北京找我们谈时，没有给我们留联系方式，连名片也没给我们。”孙丽无奈地说。

关于孙丽的说法，记者多次联系武汉斗鱼教育咨询有限公司，但未能取得联系。截至昨晚发稿，记者仍未获得斗鱼直播平台的回应。

↑本报资料图，非新闻图片

【律师观点】

家属可以起诉平台公司

就此事，北京大成（合肥）律师事务所律师郭青松表示，从法律角度而言，目前针对网络直播平台与主播，尚无直接的法律条文对二者权利义务进行约束。因此主播身亡，平台是否需要承担相应侵权责任，存在不同意见。

郭律师认为，直播平台具有营利性，并与主播分享了打赏收益，理应对主播承担相应的平安提示和平安保障义务。在孙俊事件中，直播平台是否尽到了平安保障义务，需要法院判定。郭律师建议，家属可以和直播平台协商处理善后事宜；如协商不成，家属可以将平台背后的注册公司诉至法院，要求其赔偿损失，承担侵权责任等。

安徽承义律师事务所律师何晨表示，孙俊生前是否与直播平台方存在劳动关系，是其家人在司法维权中需要注意确认的。

常诚 陈旭 新安晚报 安徽网 大皖客户端记者 魏鑫鑫 许佳

coser，玩呀——69呗~~~❥(^_-)666（以上图片均来源网络，如若侵权联系即删）帖子内容不代表本站观点，仅代表发帖人观点！

炫舞梦工厂有的主播也是用这样的方式吸引观众，几十个号码牌写着不同的食物名，哪位观众愿意刷规定的多钱的礼物就能翻号码牌，主播就吃下号码牌背面写着食物名的食物，一档时间下来吃了无数乱七八糟的东西，感觉这样长时间下去会出人命！

成年人必须为自己的行为负责！平台没有监管到位有错，家属平时知不知道他都在干嘛？为什么不制止？人出事了想到的就是赔偿？

斗鱼按工地工人死亡赔偿就好了

郭律师认为，直播平台具有营利性，并与主播分享了打赏收益，理应对主播承担相应的平安提示和平安保障义务。在孙俊事件中，直播平台是否尽到了平安保障义务，需要法院判定。郭律师建议，家属可以和直播平台协商处理善后事宜；如协商不成，家属可以将平台背后的注册公司诉至法院，要求其赔偿损失，承担侵权责任等。
安徽承义律师事务所律师何晨表示，孙俊生前是否与直播平台方存在劳动关系，是其家人在司法维权中需要注意确认的。

我亲戚承包了个鱼塘，平时管理严都不给附近村人下水游泳，就议论我亲戚不近人情。最后我亲戚妥协了可以游泳，但有个人落水死了告我亲戚赔偿20万

其实我想知道用剪刀或者菜刀任何市面上随处买的到的任何工具把自己给弄死了…是不是家人可以向该工具的制造商索赔？？？每天出车祸死人也不见哪个家长把汽车制造商或者是公路局给告上法庭索赔啊~问题关键是人本身…却便便要把责任归咎于平台或者工具…

杀人凶手是谁？壁虎？蜈蚣？平台？自己？ 都不是 是一群看直播的吃瓜群众 造热了这一类人 他们觉得吃非人类可吃的食物 有人给钱 为了钱 命算什么？所以他的死 是他所有直播间给他刷礼物 看他直播 鼓动他的那些人 要找也要去找那些人去 别着急 以后看到的死法会更多更稀奇古怪的

说对错三方都有错都有责任，1/平台上监管不严这错一、2/都是成年人要对自己的行为付责这错二、3/家属明知他直播的内容并没有制止这错三、现在网络直播平台是很多但/监管并不严格～直播内容什么都有，像这种事情并不是头一例。

说来说去都是钱闹的，不管是为了吸引更多的粉丝也好，觉得钱来得快也好，成年人都应该为自己的行为负责！没出事的时候，觉得工作来钱快，想尽办法捞钱，出事了后悔也晚了，开始怪这个怪那个，找别人来担责任，自己是不是也应该检讨一下呢？直播平台的协议，肯定也会为自己的利益，避开风险，但多多少少都要负责任的，只是给出的赔偿得不到家属的认可，所以才会弄的不愉快吧，有很多主播为了吸引眼球，做出一些乱七八糟的事情，想想都觉得可怕，而且对社会带来影响的也不在少数，建议国家好好整顿一下，关闭这些影响社会风气的平台！